Springt zum Inhalt

Dahiya Lehre

Erweiterter Artikel
Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ein Krater in Dahieh 2008, zwei Jahre nach dem Libanonkrieg 2006

Die Dahiya-Doktrin, oder Dahya-Doktrin[1][1], ist eine israelische Militärstrategie, die die großangelegte Zerstörung der zivilen Infrastruktur oder des Mordes beinhaltet, um feindliche Regierungen unter Druck zu setzen.[2][3][[5][[5] Die Doktrin wurde vom ehemaligen Chef der israelischen Verteidigungskräfte (IDF) Generalstab Gadi Eizenkot skizziert. Israels Oberst Gabi Siboni schrieb, Israel solle "ökonomische Interessen und die Zentren der zivilen Macht, die die Organisation unterstützen, ins Visier nehmen".[6] Die Logik ist, der Zivilbevölkerung so viele Schwierigkeiten zu bereiten, dass sie sich dann gegen die Militanten wenden und den Feind zwingen, für den Frieden zu klagen.[6][[7][[4]

Etymologie

Die Doktrin ist nach dem Viertel Dahieh (auch als Dahiyeh und Dahiya transkribiert) von Beirut benannt, wo die Hisbollah während des Libanonkrieges 2006 ihr Hauptquartier hatte und das von der IDF schwer beschädigt wurde.[2]

Geschichte

Libanon Krieg 2006

Die erste öffentliche Bekanntgabe der Doktrin erfolgte in einem Interview mit General Gadi Eizenkot, Kommandeur der Nordfront der IDF, die von Yedioth Ahronoth im Oktober 2008 veröffentlicht wurde:[8]

Was 2006 im DahiehDahieh-Viertel von Beirut geschah, wird in jedem Dorf geschehen, aus dem Schüsse in Richtung Israel abgefeuert werden. Wir werden unverhältnismäßige Macht ausüben und immense Schäden und Zerstörungen verursachen. Aus unserer Sicht sind dies Militärbasen. [...] Das ist kein Vorschlag. Es ist ein Plan, der bereits genehmigt wurde. [...] Jedes der schiitischen Dörfer ist ein militärischer Ort mit Hauptquartier, einem Geheimdienstzentrum und einem Kommunikationszentrum. Dutzende von Raketen sind in Häusern, Kellern, Dachböden vergraben, und das Dorf wird von HezbollahHisbollah- Männern geführt. In jedem Dorf gibt es nach seiner Größe Dutzende von aktiven Mitgliedern, die Anwohner und neben ihnen Kämpfer von außen, und alles ist vorbereitet und geplant, sowohl für eine Verteidigungsschlacht als auch für das Abfeuern von Raketen auf Israel. [...] Die Hisbollah versteht gut, dass ihr Feuer aus Dörfern zu ihrer Zerstörung führen wird. Bevor Nasrallah den Befehl gibt, auf Israel zu schießen, muss er 30 Mal nachdenken, wenn er seine Unterstützungsbasis in den Dörfern zerstören will. Das ist keine theoretische Angelegenheit für ihn. Die Möglichkeit, der Bevölkerung zu schaden, ist der Hauptfaktor, der Nasrallah zurückhält, und der Grund für die Ruhe in den letzten zwei Jahren.[[7][9][[10][8][[11][Vollzitz nötig]

Im Jahr 2010 formulierte Eizenkot seine Ansichten wie folgt:

Die Aktionsmethode im Libanon [im Jahr 2006] war, dass in der ersten Phase die Ziele angegriffen wurden, die eine unmittelbare Bedrohung darstellten, und im zweiten Stadium wurde die Bevölkerung zu ihrem Schutz evakuiert, und erst nach der Evakuierung der Bevölkerung wurden Hisbollah-Ziele breiter angegriffen. Ich bin überzeugt, dass dieses Muster ein moralisches Muster war, dass es richtig war, und wenn eine andere Kampagne erforderlich ist, wird es richtig sein, auf die gleiche Weise zu handeln. Es ist die Hisbollah, die die Hunderte von Dörfern und die schiitischen Gebiete des Libanon in Kampfräume verwandelt. Ich hoffe, dass dieses Verständnis die Organisation dazu veranlassen wird, sorgfältig zu überlegen, bevor sie beschließt, mehr Terror, Entführung oder Schießereien anzuwenden.[12]

Laut dem Analysten Gabi Siboni vom israelischen Institut für Nationale Sicherheitsstudien :

Mit einem Ausbruch der Feindseligkeiten [mit der Hisbollah] muss die IDF sofort entschlossen handeln und mit Gewalt, die unverhältnismäßig zu den Handlungen des Feindes und der Bedrohung ist, die es darstellt. Eine solche Reaktion zielt darauf ab, Schaden anzurichten und Strafen in einem Ausmaß zu verhängen, das lange und teure Wiederaufbauprozesse erfordert. Israels Test wird die Intensität und Qualität seiner Reaktion auf Vorfälle an der libanesischen Grenze oder Terroranschläge sein, an denen die Hisbollah im Norden oder die Hamas im Süden beteiligt ist. In solchen Fällen wird Israel wieder nicht in der Lage sein, seine Reaktion auf Handlungen zu beschränken, deren Schwere scheinbar proportional zu einem isolierten Vorfall ist. Vielmehr wird sie unverhältnismäßig reagieren müssen, um deutlich zu machen, dass der Staat Israel keinen Versuch akzeptieren wird, die Ruhe, die derzeit an seinen Grenzen herrscht, zu stören. Israel muss auf Verschlechterung und Eskalation sowie auf eine umfassende Konfrontation vorbereitet sein. Eine solche Bereitschaft ist obligatorisch, um eine langfristige Abnutzung zu verhindern.[ 13][[14]

Der israelische Journalist Yaron London stellte fest, dass Dahya das schiitische Viertel in Beirut war, das von der israelischen Luftwaffe während des Libanonkriegs 2006 dem Erdboden gleichgemacht wurde, und schrieb 2008, dass die Doktrin "in unserem Sicherheitsdiskurs verfestigen wird".[15]

Gaza

2008–2009

Zerstörtes Gebäude in Rafah, 12. Januar 2009

Einige Analysten haben argumentiert, dass Israel eine solche Strategie während des Gaza-Krieges 2008/09 umgesetzt hat,[[16] mit dem Goldstone-Bericht, der zu dem Schluss kam, dass die israelische Strategie "zur Bestrafung, Demütigung und Terrorisierung einer Zivilbevölkerung entwickelt wurde".[17]

Die 2009 United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict macht mehrere Verweise auf die Dahya-Doktrin und nennt sie ein Konzept, das die Anwendung der "weit verbreiteten Zerstörung als Trägermittel" erfordert und das "die Anwendung unverhältnismäßiger Gewalt und die Verursachung großer Schäden und Zerstörungen von zivilem Eigentum und Infrastruktur und Leiden gegenüber Zivilbevölkerung" beinhaltet. Sie kam zu dem Schluss, dass die Doktrin während des Konflikts in die Praxis umgesetzt wurde.[18] In einem Kommentar vom 1. April 2011 jedoch erklärte einer der Hauptautoren des Berichts, Richter Richard Goldstone, dass einige seiner Schlussfolgerungen anders ausgefallen seien, wenn die israelische Regierung während der Ermittlungen mit seinem Team kooperiert hätte. Goldstones drei Co-Autoren - Hina Jilani, Christine Chinkin und Desmond Travers - kritisierten Goldstones Aussage stark und veröffentlichten eine Erklärung, die dem Bericht stand, und behaupteten, dass als Reaktion auf den Druck, ihre Schlussfolgerungen zu ändern, "wir dem Druck von jedem Viertel nachgegeben hätten, um unsere Schlussfolgerungen zu desinfizieren, wir würden die Schlussfolgerungen der Zivilbevölkerung ernsthaft tun.[20]

Die Doktrin wird in einem Bericht des Öffentlichen Komitees gegen Folter in Israel aus dem Jahr 2009 wie folgt definiert: "Der militärische Ansatz, der in der Dahiye-Doktrin zum Ausdruck kommt, befasst sich mit asymmetrischen Kämpfen gegen einen Feind, der keine reguläre Armee ist und in der Zivilbevölkerung eingebettet ist; sein Ziel ist es, einen langwierigen Guerillakrieg zu vermeiden. Nach diesem Ansatz muss Israel enorme Gewalt einsetzen, die im Verhältnis zum Ausmaß der Handlungen des Feindes steht." Der Bericht argumentiert weiter, dass die Doktrin während der Operation Cast Lead vollständig umgesetzt wurde.[ 6]

2023 heute

Zwei Panzer rollen auf Schmutz, umgeben von einer massiven Zerstörung. Es gibt Trümmer auf dem Boden, und Gebäude, die explodiert wurden
IDF-Panzer bei Einsätzen im Gazastreifen am 31. Oktober

Kommentatoren des Guardian, der Washington Post und Mondoweiss haben festgestellt, dass die Angriffe der israelischen Verteidigungskräfte auf die zivile Infrastruktur des Gazastreifens während des Gaza-Krieges eine Erweiterung der Doktrin darstellen könnten.[21][22]

Paul Rogers von der Bradford University argumentiert in The Guardian, dass Israels Ziel im Krieg 2023 darin bestehe, "die Palästinenser in eine kleine Zone im Südwesten von Gaza zu zersetzen, wo sie leichter kontrolliert werden können", und dass das langfristige Ziel darin besteht, klarzustellen, dass Israel "für keine Opposition stehen wird".[23]

Quellen sagten dem Magazin +972, dass die Bombardierung nicht militärischer Ziele darin bestehe, „Zivilisten dazu zu bringen, Druck auf die Hamas auszuüben".[24]

Kritik

Kontraproduktiv

Paul Rogers argumentiert, dass Israel bei der Verwendung der Dahiya-Doktrin im Krieg zwischen Israel und der Hamas in seinem Ziel, die Hamas auszurotten, die in einer anderen Form zurückkommen wird, scheitern wird, es sei denn, "eine Möglichkeit beginnt die sehr schwierige Aufgabe, die Gemeinden zusammenzubringen".[23]

Verstoß gegen Völkerrecht

Richard Falk schrieb, dass nach der Doktrin "die zivile Infrastruktur von Gegnern wie Hamas oder Hisbollah als zulässige militärische Ziele behandelt werden, was nicht nur eine offene Verletzung der elementarsten Normen des Kriegs- und des Gesetzes der universellen Moral ist, sondern auch ein Bekenntnis einer Doktrin der Gewalt, die mit ihrem richtigen Namen aufgerufen werden muss.

Siehe auch

Referenzen

  1. -^ "Vom Krieg zur Abschreckung? Israel-Hisbollah-Konflikt seit 2006". Archiviert vom Original am 12. Januar 2015. Abgerufen 12. Januar 2015.
  2. - Springt bis zu: a b Byman, Daniel (2011). "Was Israel der Welt lehren kann und was Israel lernen soll". Ein hoher Preis. 362– 382. doi : 10.1093/acprof:osobl/9780195391824.003.0026. ISBN 978-0-19-539182-4. S. 364: die Drohung, die zivile Infrastruktur feindlicher Regime zu zerstören, wie Israel es im Dahiya-Viertel von Beirut tat, wo die Hisbollah 2006 ihren Sitz hatte
  3. -^ "Israels Dahiya-Doktrin verstößt absichtlich gegen das humanitäre Völkerrecht". Washington University. Abgerufen am 29. Oktober 2024.
  4. - Springt bis zu: a b Rogers, Paul (5. Dezember 2023). "Israels Einsatz unverhältnismäßiger Gewalt ist eine alteingesessene Taktik – mit klarem Ziel". Der Guardian. ISSN 0261-3077. Abgerufen am 29. Oktober 2024.
  5. -^ Malekafzali, Séamus (25. September 2024). "Beirut Suburbs oder "Hebollah Stronghold"? USA Medien plappert israelische Propaganda zur Bekämpfung von Zivilisten". Das Intercept. Abgerufen am 29. Oktober 2024.
  6. - Springen Sie bis zu: a b c "No Second Thoughts" Archiviert am 15. Februar 2010 an der Wayback Machine The Public Committee Against Torture in Israel, pp. 20-21
  7. - Springt bis zu: a b Amos Harel (5. Oktober 2008). "ANALYSE / IDF plant, im nächsten Krieg unverhältnismäßige Gewalt anzuwenden". Haaretz. Abgerufen am 3. Oktober 2014.
  8. - Springt bis zu: a b "," (5. Oktober 2008). - - - ". ynet.
  9. -^ Hirst, David (30. März 2010). Hüten Sie sich vor den Kleinstaaten: Libanon, Schlachtfeld des Nahen Ostens. Nation Bücher. S. 401. ISBN 978-0-7867-4441-1.
  10. -^ "Israel warnt, dass der Krieg der Hisbollah zur Zerstörung einladen würde". Yedioth Ahronoth. Reuters. 3. Oktober 2008. Abgerufen am 18. April 2011. Der Chef des IDF Northern Command sagt, dass Israel in jedem zukünftigen Krieg "unverhältnismäßige" Gewalt gegen libanesische Dörfer anwenden würde, aus denen die Hisbollah Raketen auf ihre Städte abfeuern wird. "Von unserem Standpunkt aus sind dies keine zivilen Dörfer, sondern Militärbasen", sagte Maj.-Gen. Eisenkot sagt Yedioth Ahronoth
  11. -^ Fishman, Alex; Ringel-Hoffman, Ariella (3. Oktober 2008). "[Ich habe enorme Macht, ich werde keine Entschuldigungen machen]". Yediot Ahronot (auf Hebräisch).
  12. -^ Eizenkot, Gadi (Juni 2010). "Eine sich verändernde Bedrohung? Die Antwort im Nordtheater" (PDF). Armee und Strategie. 2 (1): 30.
  13. -^ Siboni, Gabi (2. Oktober 2008). "Unverhältnismäßige Kraft: Israels Konzept der Reaktion im Lichte des Zweiten Libanonkriegs". INSS
  14. -^ Caverley, Jonathan D. (1 Mai 2014) Demokratischer Militarismus: Wählen, Reichtum und Krieg. Cambridge University Press. S. 296. ISBN 978-1-139-91730-8.
  15. -^ London, Yaron (10. Juni 2008). Die Dahya-Strategie. Ynet News. Archiviert vom Original am 22. Januar 2010.
  16. -^ Cain, Anthony C., Hrsg. (September 2010) "Abschreckung und der israelisch-Hisbollah-Krieg". Abschreckung im 21. Jahrhundert: Proceedings. London. S. 288. ISBN 978-1466368187.{{cite book}}: CS1 maint: ortsfremder Verlag (Link)
  17. -^ Medienzusammenfassung: Bericht der Veröffentlichung der Mission der Vereinten Nationen zum Gaza-Konflikt (Bericht). Archiviert vom Original am 24. März 2016.
  18. ^Allgemeine Versammlung der Vereinten Nationen, "Bericht der aktidesuchenden Mission der Vereinten Nationen zum Gaza-Konflikt", 25. September 2010
  19. -^ Goldstone, Richard (2. April 2011). "Überdenken des Goldstone-Berichts über Israel und Kriegsverbrechen". Die Washington Post. Abgerufen am 27. Januar 2014.
  20. -^ Pilkington, Ed; Urquhart, Conal (11. April 2011). "UN Gaza berichtet Co-Autoren über Goldstone". Der Guardian.
  21. -^ Tharoor, Ishaan (10. November 2023). "Analyse | Die bestrafende Militärdoktrin, dass Israel in Gaza folgen könnte". Washington Post. ISSN 0190-8286. Abgerufen am 21. Dezember 2023.
  22. -^ "Israels Gaza-Angriff ist die nächste Stufe der Dahiya-Doktrin". Dezember 2023.
  23. - Springt bis zu: a b Rogers, Paul (5. Dezember 2023). "Israels Einsatz unverhältnismäßiger Gewalt ist eine alteingesessene Taktik – mit klarem Ziel". Der Guardian. ISSN 0261-3077. Abgerufen am 21. Dezember 2023.
  24. -^ Reiff, Ben (30. November 2023). "Eine Massenmordfabrik": Innerhalb Israels kalkulierter Bombenanschlag auf Gaza". +972 Magazin. Abgerufen am 16. März 2025.
  25. -^ Richard Falk (7. Januar 2011). "Israels Gewalt gegen die Trennungsmauer protestiert: Entlang des Weges des Staatsterrorismus". Citizen Pilgrimage Blog.
Abgerufen aus " https://en.wikipedia.org/w/index.php? title-Dahiya-doctrin&oldid 1295872331 "